Затишье в строительстве гидроэлектростанций в России

Затишье в строительстве гидроэлектростанций в РоссииСогласно планам, которые намечены в Правительстве РФ, строительные работы по возведению новых гидроэлектростанций перенесены до 2030 года. Пауза, возникшая в увеличении производственных мощностей, «компенсируется» восстановительными работами, которые проводятся в настоящее время на Саянской ГЭС.

Согласно выводам Института энергетической стратегии, потребность в работающих станциях пока отпала, поэтому в краткосрочные планы их не включают. Еще одним фактором, значительно влияющим как на экспертное мнение, так и на практическое использование генераторов это фактическое отсутствие экономии. Увеличение числа электростанций не влечет за собой удешевление электроэнергии. Ситуация укореняется благодаря использованию практически во всех регионах предприятий двойного цикла – ТЭЦ. Локальные электростанции приоритетным направлением своей деятельности считают выработку электричества, а побочным подачу горячей воды (отработанной из системы охлаждения).

Идея создания эффективных и экономных электростанций сразу же была подхвачена. И это не удивительно. Если, например, затевать стройку большущей ГЭС, то заказывать проект геологического изучения участка недр придется в организации соответствующего уровня – «Росгеологии», а так, изучение части ландшафта можно провести на местах силами территориальных геологических компаний и институтов.

Строительство ГЭС – практический смысл

Гражданское строительство гидроэлектростанций ставит своей целью охват нескольких направлений:

  • Защита территории от природных катаклизмов – наводнений или чрезмерного орошения земель в прибрежной части рек;
  • Позволяет развиваться энергоемким производствам за счет выработки необходимого для их работы ресурса;
  • Наличие ГЭС позволяет регулировать такие параметры энергосистемы района как мощность и частота;
  • Создание энергетического резерва;
  • На ГЭС можно производить водород.
Как обстоят дела на мировой арене

Расчет водопотребления и водоотведения, подготовленный в ряде зарубежных стран, таких как Франция, Австралия, Норвегия и США, показал, что максимально задействованные гидроэлектростанции способствуют активному истощению речного ресурса. Чего не скажешь о России – огромная страна, — процент задействованных мощностей станций составляет не выше 21 процента. Потенциал гидроресурсов Дальнего Востока просто огромен.

ТЭС и ГЭС в сравнении

Логика большинства экспертов в этой области проста – если рассматривать работу станции с точки зрения использования источника энергии, то вода, в отличие от газа, является восполняемым ресурсом. Наличие больших запасов газа в целом по стране позволяет использовать на предприятиях ТГК для получения электричества. За рубежом для получения электричества газ практически не используется. Предпочтение отдается гидроэлектростанциям или ветряным генераторам.

При рассмотрении проекта теплоэлектростанций не всегда берут во внимание характеристики зон затопления, которые содержит проект зон санитарной охраны электростанций. В число таких данных входят:

  • Нормальный подпорный уровень;
  • Площадь зеркала водохранилища;
  • Полная емкость водохранилища.

Предприятия, работающие на газе, угле или атомном веществе, крайне небезопасны для окружающей среды. Учитывая все за и против, гидроэлектростанции являются стратегически правильным направлением освоения источников для энергетической промышленности.

17 комментариев

  • Сергей

    Строительство гидроэлектростанции капиталоемкий процесс. Но этому действию должны сопутствовать важные факторы: обеспеченность водой круглый год и уклон реки. Инженерные разработки турбин, вспомогательное оборудование, монтаж, огромные бетонные объемы. Как только государство сталкивается с непредвиденными затратами в другой сфере — проекты по сооружение станции притормаживаются и тянутся годами.

    • Николай

      Не стоит критически так говорить. Гидроэлектростанции никогда не были основной составляющей в энергобаллансе страны. Атомная ЭЭ до сих пор очень дешевая. И вспомните, опять же, Саянскую ГЭС. Причины более чем понятны. Для меня — да!

      • Serg

        Плохо то, что в нынешнее время ищут только легкие пути обеспечения энергоресурсов, не обращая внимание на то, какой именно вред окружающей среде это может нанести. Сейчас в основном заботятся о том, как бы просто себе карманы набить. А никто за экологию не думает. Выше было сказано, что предприятия, производство которых основано на угле, газе и атоме являются небезопасными для экологии. Поэтому лучше бы подключали побольше ученых для разработок усовершенствования ветряных и гидроэлектростанций в экономическом и производственном плане. Больше бы было пользы.

  • Рома

    Сейчас экономическая ситуация в стране не позволяет строить много гидроэллектростанций. Но в будущем энерго потребление будет только расти, а запас мощностей по производству дешевой энергии мог бы стать катализатором для быстрого экономического роста. И всё же ГЭС выгоднее ТЭС.

    • Юрий

      Никто не спорит, что выгоднее, но возле каждого города по гидроэллектростанции не построишь. Да и отапливать такие города придется электроэнергией, а это уже не очень выгодно. Насчет АЭС, то тут ещё вопрос чья эллектроэнергия дешевле и безопасней.

  • Николай

    Гидроэнергетика считаю даже недооценена. Ведь практически экологически чистая энергия бежит и течет по земле нашей. Только надобно взять да использовать. И как для регионов то выгодно в конце концов, такая энергия ведь и природные ресурсы то сбережет.

  • Вадим

    Согласен с другими авторами, у России просто огромный потенциал развития гидроэнергетики, который грех не использовать. Гидроэлектростанции экологичней и безопасней других источников энергии. При этом накоплен бесценный опыт проектирования и строительства. И наконец, строительство большого количества малых ГЭС даст толчок развитию попутных отраслей.

    • Яна

      Не пришло еще время думать об экологии, ставить в приоритет вопросы сохранения невосполнимых природных ресурсов. Энергия мирного атома дешевле обходится, чем энергия воды. Только чем измеряется эта дешевизна? ТЭС дает не только свет, но и тепло. Но уголь и газ не появится в земле заново за пару лет. Надеюсь, что на 2030 перенесены только работы по строительству, а поиски новых технологических и технических решений для ГЭС не останавливаются в научных институтах России.

  • Генадий

    Согласен,со всеми и думаю,что строительство гидроэлектростанций в России,будет развиваться,так как я также считаю,что они должны быть во множестве городах нашей страны.Гидроэлектростанции-это просто массштабрых размеров проэкт,на постройку,которого уйдёт не мало средств и времени.Я надеюсь,что будущем гидроэлектростанции будут во всех городах России.

  • Александр

    Не может же одна авария на Саяно-Шушенской ГЭС поставить крест на гидроэнергетике. Ведь для работы ГЭС требуется не так уж и много: река, плотина и пара турбин. В том же США даже на самых крупных ГЭС работают всего по пару человек, и то в большей степени это охрана, а за всё отвечает автоматика.

    • Андрей

      Номинальные требования и к работе ГЭС и вправду простые. Только в реале это очень сложная штука. Далеко не каждая страна имеет необходимые кадры и средства. А вообще если строительство ГЭС в России получит развитие это будет означать рост промышленности, и никак иначе.

  • Александр

    Я считаю, что нужно поддерживать строительство гидроэлектростанций, так как они играют важную роль в энергетике — покрывают пиковые нагрузки при недостатке вырабатываемых мощностей! (сам энергетик). Поэтому ГЭС выгоднее чем ТЭЦ еще и благодаря тому что не потребляют никакого топлива — уголь вон какой дорогой. Надо обращаться к местным органам власти чтобы прекратить застой в строительстве!

    • Виталий Ярема

      Полностью с вами согласен, такой процесс нельзя останавливать и замораживать, ведь по итогам он будет нужный людям и властям. Поэтому нужно поднимать общественность и обращаться к властям для того, что бы они с бюджета выделили средства на строительство ГЭС.

  • виталий

    Это конечно странно, имея такое огромное количество крупных рек не пользоваться этим. Но если подумать с другой стороны, раз в десять дешевле построить еще одну атомную электростанцию, нежели гидроэлектростанцию.

    • Лада

      Да, атомная электростанция обходится дешевле и она более прибыльна, но все-таки гидроэлектростанции более экологически чисты. Поэтому лучше было бы заняться их строительством. Думаю что со временем к этому обязательно вернутся.

  • Серов Серый

    Хватит уже перекрывать реки. Из за этого затопляют леса, отличные пахотные земли, кладбища!!!! Берега рек заболачиваются, течение реки замедляется и вода начинает цвести, да и рыба умирает. И все это можно увидеть например на Волге.

  • Юля

    Это очень дорогое удовольствие, построить крупную гидроэлектростанцию, вот и не строят их пока. Проще построить еще несколько атомных электростанций в нужных регионах, чем одну гидро вдалеке от промышленных зон.

  • Напишите комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *