Отсрочка закона о локальных очистных сооружениях

Отсрочка закона о локальных очистных сооруженияхСнова предприятиям, которым рекомендовано построить новые или модернизировать старые очистные сооружения, будет дана передышка. Это сообщил Сергей Донской, министр природных ресурсов и экологии РФ. У предприятий не хватает средств порой даже для реконструкции того, что у них имеется. Многие же заводы и фабрики пользовались ранее городской канализацией и её очистными сооружениями. Однако последние не были рассчитаны на промышленные стоки.

Почему так происходит? Часто загрязнения, которые получает вода на предприятиях, имеют специфический характер. В воду попадают те вещества, которые требуют очистки химическим способом – путём нейтрализации. Обычная бактериальная очистка с этими веществами может попросту не справиться, а так как чистят канализационные стоки живые существа – бактерии, они и вовсе могут погибнуть при соприкосновении с рядом химических реагентов. Поэтому сливать свои воды в городскую канализацию могут далеко не все предприятия. Даже для современной пищевой промышленности этот вопрос – не однозначный. С одной стороны, её загрязнения близки в бытовым, с другой – на предприятиях используется немало теплообменников и прочей аппаратуры, при промывке которой может образовываться другой вид веществ, попадающих в водостоки. Это далеко не пищевые отходы, а скорее – химические.

Экскурс в историю
  • Раньше, ещё в советские времена, многие предприятия хитрили. Чтобы открыто не сливать стоки после очистки в ручей или реку, по которым можно даже визуально и на запах оценить качество воды, они закачивали эти жидкие отходы в шурфы.
  • Бурилась скважина так же, как и для колодца, при этом оттуда не производился водозабор, а наоборот, именно в эту скважину сливались воды, отравляя какой-либо из водоносных горизонтов.
  • Благодаря такой практике сегодня усложнилось бурение на воду, так как добытая из вновь пробуренной скважины вода требует тщательно проверки со стороны СЭС. Только тщательной экспертизе под силу установить, можно ли пользоваться такой водой для питья и личной гигиены.

Поймать на этом руководителей современных предприятий бывает трудно. Ведь скважина сама по себе – объект небольшой, а вот распространиться загрязнения могут на километры от этого завода или фабрики. Разве что при строительстве очистных сооружений у себя на территории предприятие подаст объявление: «Продам долота шарошечные, бывшие в употреблении». Это узкоспециальный инструмент, который применяется в бурении скважин для воды, но никак не может использоваться, допустим, в химическом или органическом синтезе, в ткацком деле или нефтеперегонке. Однако и такое объявление может поставить предприятие под подозрение, но не может стать формальным поводом для штрафов за загрязнение окружающей среды. И ему никак в вину не поставишь, что оно не только вредит экологии, но и намного усложняет лицензирование водозаборных скважин, расположенных на значительном расстоянии от него. Более того, такая практика избавления от сточных вод в СССР приветствовалась и была… засекречена.

Сухой остаток

Так говорят о том, что произошло в результате какого-то события, в данном случае – отсрочки закона. Только вот остаток – не сухой. Возможно, мы продолжим существовать некоторое время при перегруженных очистных сооружениях городских канализационных сетей, однако у государственных органов тоже появится больше времени и возможностей провести проверку всех предприятий на предмет соответствия строящихся или уже готовых к работе очистных сооружений.

А те компании, чьи водостоки в шурфы ранее составляли государственную тайну, могут, как ни в чём ни бывало, построить себе обычные очистные сооружения и показать их комиссии. Вероятно, у этих фирм ранее и по документам не было сооружений для специфической очистки воды от химических или иных загрязнений, которые до сих пор могут наносить природе значительный урон.

16 комментариев

  • Елена

    Пока у предприятий, которым необходимо построить новые или качественно модернизировать старые очистные сооружения, снова появилась отсрочка, они наверняка не упустят момент, и будут продолжать заниматься тем, что сливать в городскую канализацию промышленные отходы. Хотя многим производственным предприятиям — это противопоказано, ведь в воду попадают вредные вещества, которые можно очистить только химическим способом, а не обычной бактериальной очисткой.

    • Макс Сухов

      Елена, вы правы и жаль, что не воспользовались возможностью строительства очистных сооружений в период роста экономики, когда была возможность выделить на это деньги. А сейчас положение гораздо хуже и может быть эта отсрочка не последняя.

  • Вероника Максимовна

    Да зачем нужна эта передышка? Некоторым предприятиям наоборот надо строгие сроки дать, чтобы отремонтировать старье, которое стоит еще с советских времен. Вон по новостям сколько показывают что эти отходы разливаются и люди этим дышат. А если в воде эта гадость в питьевой, так ведь и отравится не долго.

    • Анатолий Крестов

      Такие отстрочки явно лоббируют владельцы заводов и крупных промышленных комплексов. Им проще дать на лапу нашим законотворцам, чем потратится на нормальные очистные сооружение. Она так доотстрочатся до серьезной техногенной катастрофы, результаты которой пожинать нам и нашим детям.

    • Максим

      Я так же против. Вместо того, чтоб покончить с «грязными » заводами, власть легализовывает выброс нечистот и отходов. Страдает вся экология. И если сегодня не принять жёсткие меры,то завтра потребуется ещё больше денег. И не только на модернизацию, но и на устранение последствий.

    • Рыков Олег

      Все это правильно, но сегодня большинство предприятий имеют ограниченные финансовые возможности. Обязать промышленников обновлять очистные сооружения — значит больно ударить по заводам, сделать их работу нерентабельной.

  • Наталья

    Для меня очевиден один лишь выход, нужно не строить заново, а модернизовать то что есть, меньше расходов, ничего нового строить не нужно, усовершенствовать старое, для всех предприятий и фабрик это будет правильным решением.

    • Владимир Миронов

      Не всегда дешевле получится, если очистной объект модернизировать. Очень часто на поддержку модернизированных объектов, в будущем все время придется выделять деньги, для того чтобы поддерживать их работу на нормальном уровне. А новое очистное сооружение этого не требует. Но, в общем, над тем, что выгодней должны думать специалисты.

  • Иринка

    У предприятий нет денег для модернизации очистных сооружений? Зато, наверняка, нашлись деньги для взяток чиновникам!!!! Которые дают этим предприятиям, так называемую передышку, ткем самым приносят непоравимый вред окружающей среде!!

  • виталий

    Я одного не понял какая им отсрочка??????????????вода и так грязная!Экология вся страдает!отходы попадают в землю и итог таков что все идет в воду а вода идет к нам в дома и квартиры!
    А дали отсрочку потому что те у кого такие заводы и предприятия скинулись и дали на лапу кое кому что бы повременить и не тратится на модернизацию и устронения неполадок!
    Отсрочка по любому на несколько месяцев а потом это будет еще дороже что бы модернизацию провести заводов!

    • Гарик

      Предприятиям которые и так концы с концами не сводят отсрочка не поможет. Может нужно наоборот внедрить такие усиления по модернизации, что бы остались на рынке конкурентноспособные предприятия и успешными руководителями-глядишь и качество услуг улучшиться.

  • Стас

    Не порадовала отсрочка , очистные сооружения городов не рассчитаны на такие ресурсы. Возможно здесь есть какие-либо коррупционные вопросы. Директорам предприятий лучше богатеть , нежели вкладывать такие средства в реконструкции.

    • Николай

      Стас , согласен с Вами, вообще никак не радует, это что получается, предприятия и дальше будут загрязнять природу. Конечно же директорам таким «добросовестных» предприятий легче заплатить деньги своим покровителям повыше, и снова забыть об очистных сооружения до лучших времен. А мы и дальше с Вами будет пить грязную воду, в которой уже чего только нету

  • Сергей Разумов

    Мне кажется, что правительству необходимо инвестировать средства на очистные сооружения, потому что если они не будут содержаться в уходе, то это кончится плохими последствиями.
    Например, на Урале пару лет назад закрыли несколько предприятий за то, что не хватало финансов на содержание сооружений.
    Хорошо, что это только единичные случаи.

    • Яна

      Поддерживаю. Отсрочка проблему не решает, а только откладывает на какое-то время. А тут необходимо действовать. Если определенные предприятия не могут финансировать модернизацию имеющихся или постройку новых очистных сооружений, им необходимо помочь со стороны государства. Ведь заинтересованы в чистых водных ресурсах, в охране окружающей среды все без исключения, а не только предприятие, опасающееся штрафов.

      • Василий В

        То есть государство будет помогать им из наших налогов? То есть из бюджета. Точнее частным компаниям, которые зарабатывают не малые деньги помогать всем миром? А не жирно ли им будет? Пусть свою прибыль вкладывают в развитие предприятия, в том числе и на улучшение качества своих сточных вод.

  • Напишите комментарий

    Добавить комментарий для Василий В Отменить ответ

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *