Министерство природы пытается спасти озеро Байкал в связи с перекрытием Селенги…

Министерство природы пытается спасти озеро Байкал в связи с перекрытием Селенги со стороны МонголииСтроительство гидроэлектростанции всегда подразумевает перекрытие рек. В случае с проектом «Шурэн», который когда-то был заморожен, с Байкала не только нельзя организовать водозабор воды, но и вообще его как источник воды можно потерять. Мнения по этому вопросу разделились – часть экспертов считает, что строительство новой ГЭС для озера не опасно. Несмотря на это в Министерстве природы уже поручили разработать обращение к Монголам, в котором просят подробно разъяснить суть проекта и его возможное влияние на уровень воды сообщающихся с ним водоемов. После событий октября 2014 года стало ясно то, что проект останется замороженным до тех пор, пока не будет вынесено экспертное заключение о воздействии будущего объекта на окружающую среду. Монголия также согласилась на привлечение специалистов с российской стороны. Заключения так никто и не увидел, — зато про ГЭС быстро вспомнили СМИ после активного движения вокруг строительной площадки.

Водоснабжение и водоотведение Байкала

Согласно географическим данным, Баргузин питается от рек Снежной, Турки, верхней Ангары и Селенги. Последняя, впадая в Байкал является его самым мощным притоком. И все бы хорошо с монгольской ГЭС, но большая часть бассейна находится именно на их территории, а потому при ограничении такого притока озеро лишается возможности восполнения водными ресурсами. К тому же 2015 год сказался на Байкале сухим летом и такой же осенью. Уровень воды в озере на сегодняшний день в каких-то сантиметрах находится от предельно допустимого (из-за сухого лета и осени Байкал сильно обмелел: уровень воды в озере составляет 456,08 м при допустимом минимуме 456 м). Хроника развивающихся событий такая: на критической отметке, которая будет достигнута в начале февраля, озеро будет дожидаться свежих вливаний, которые начнутся не раньше весенних паводков.

Поводы к строительству ГЭС в Улан-Баторе

К ноябрю 2011 года в Монголии резко обозначился вопрос с дефицитом энергии. Надежды, возлагаемые на горнодобывающую промышленность, не оправдались. Поставки электроэнергии из России тоже оказались недостаточными. В итоге в 2012 году уже началось финансирование по сути рокового для Баргузина проекта. Альтернативным решением, которое ждут от российской стороны, является организация поставок электроэнергии в количестве, достаточном для потребностей Монгольской стороны и для транзита до Китая.

Смена правительства в Монголии вселяет надежды

Согласно сообщениям научного центра СО РАН, в реализации проекта ГЭС было заинтересовано прежнее руководство страны. Сменщики же по настоянию Москвы готовы остановить строительство и вести переговоры о перекрытии дефицита электроэнергии за счет импорта. На сегодня строительство водозаборного сооружения, которым планировалось охватить до 10 процентов притоков Селенги, приостановлено дабы не оказать даже малейшего влияния на уровень воды в Байкале.

Участие Турции

Турецкая сторона заявила о готовности финансировать другой монгольский проект, связанный со строительством 56 мегаваттной станции на реке Ховд. Согласно плану строительства возведение ГЭС может быть закончено к 2018 году. После того, как закончится 20 лет эксплуатации, станция полностью перейдет в собственность региона. Срок службы сооружения составляет 200 лет.

Общая стоимость проекта составляет порядка 40 миллионов долларов. В любом случае для Монголии это выгодно, в отличие от стройки «Шуренской ГЭС», финансирование которой планировалось с участием средств всемирного банка. А это средства уже совсем другие, их придется отдавать с процентами.

10 комментариев

  • Оксана

    Я категорически против. Любое вмешательство в живую экосистему нанесет непоправный вред, европейские страны активно переходят на альтернативные источники энергии. Когда и мы уже начнем за это думать и внедрять такие технологии!

    • Вадим

      может скажу банальщину, но для некоторых вышестоящих лиц средства, вложенные в такие проекты, гораздо важнее окружающей среды (и это печально). Мне кажется что если все-таки из-за этих работ, есть шанс потерять великолепный Байкал, нужно отказаться от этой гидроэлектростанции!

  • Гарик

    Если Монголия разрешила привлечение специалистов с Российской стороны, то почему нет заключения от этих специалистов? Что мешает продвижению проектов по недопущению загрязнения Байкала. Ответ идентичный практически для всех новостей данного ресурса — корумпированность и отсутствие воли у чиновников.

    • Олег

      Да заключение просто не опубликовали в связи с неудовлетворительными выводами по поводу воздействия объекта на окружающую среду, это ясно по контексту. Очень надеюсь, что им хватит совести не загубить озеро.

  • Люда

    Оксан, совершенно с вами согласна! Исключительно потребительское отношение к природным ресурсам приводит к непоправимым последствиям! А что касается Байкала, так уровень воды и так уже практически критический!

  • Влад

    Если Россия и будет готова поставлять эллектроэнергию в необходимых Монголии объёмах, то основной вопрос будет в цене. Ведь известно что эллектроэнергия производимая ГЭС получается самой дешевой. А уже этот фактор может перевесить не в пользу Байкала.

  • Андрей Николаевич

    Над Байкалом нависла очередная угроза, более опасная, чем ЦБК. Там хотя бы проблема внутри российская. А здесь надо садиться за переговоры с Монголией, причем на самом высоком уровне. Иначе последствия для Байкала могут быть необратимыми.

  • Анна

    Зачем трогать озеро,он и так уже обмилел из за жаркого лета.Скоро не останется нормальной природы,все хотят уничтожить,тем более уже предупредили что озеро нельзя использовать как источник,неужели людям у которых есть деньги и власть,абсолютно не беспокоит наша планета.

    • Генадий

      Согласен,нужно всеми способами попытаться сохранить экологию нашей страны,а не разрушать её все возможными (массштабными постройками).Байкал-это самое красивое место в России и я считаю,что нельзя допустить,чтобы данное озеро,высохло либо загрезнилось различными отходами,которые интенсивно в него сливают.Поэтому думаю,что правительство относёться вдумчиво,к этой ситуации и примет определённые меры.

  • Нина Фуфаева

    Я тоже согласна. Погубить такое озеро, просто кощунство. Это озеро мирового значения, а не только России. Мне кажется общественность должна вмешиваться в сохранение таких мест, как Байкал. Это озеро все равно не восполнит Энергию, которую необходимо для Монголии. Потребление энергии растет с каждым годом, а уровень воды в Байкале критический.

  • Напишите комментарий

    Добавить комментарий для Влад Отменить ответ

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *