Лицензирование бурения скважин на воду в Крыму позволит избежать экологической катастрофы

Лицензирование бурения скважин на воду в Крыму позволит избежать экологической катастрофыПравительство республики Крым отметило негативную тенденцию, связанную с существенным увеличением минерализации подземных вод на севере полуострова. Замминистра экологии Алексей Яценко на заседании государственного совета субъекта федерации, рассматривавшего вопросы аграрной политики и природных ресурсов, заявил о необходимости своевременно отреагировать на ситуацию.

Причина минерализации и развитие событий

Полуостров испытывал в 2015 году сложности с водоснабжением и гражданам разрешали осуществлять бурение скважин буровой установкой без предварительного получения лицензии. Бесконтрольный отбор воды привёл к существенному повышению степени минерализации ресурсов к началу 2016 года.

Наиболее остро ситуация развивается в Красноперекопском районе, где бурением занимались чуть ли не в каждом доме. Северный Крым нуждается в упорядочении добычи водных ресурсов во избежание ухудшения ситуации. Фактически уровень минерализации был повышен и до активизации бурения в 2.5 раза на 2014 год. Активная человеческая деятельность усугубила ситуацию, и это Яценко связывает с неконтролируемым отбором воды.

Меры по исправлению ситуации

Выход из ситуации заключается в проведении лицензирования бурения скважин на воду и резком сокращении отбора. Министр Нараев ранее заявлял о безвредности бурения и отсутствии угрозы засоления почвы на севере полуострова. Сотрудники профильного ведомства республики планируют осуществлять экологическую экспертизу, прежде чем выдавать лицензии юридическим и физическим лицам.

Впоследствии будет налажен постоянный контроль, а экологи смогут осуществлять мониторинг ситуации, оценивая текущее состояние почв и определяя уровень минерализации подземных вод. Процедуре будут подвергаться объекты с добычей воды до 500 м3 в сутки. Планируется проведение следующих мероприятий:

  • разработка проектной документации;
  • защита запасов на слушании в государственной комиссии;
  • определение нормы суточной добычи для конкретного участка.

Полученная физическим лицом или предприятием лицензия на недропользования позволит осуществлять отбор воды в указанных количествах без нанесения вреда экологии. Необходимые меры планируется принять в сжатые сроки, поскольку ситуация с ухудшением экологической ситуации может стать необратимой. Оказывать гражданам помощь в получении лицензий будут частные и государственные организации.

37 комментариев

  • Лена

    В этом Красноперекопском районе еще в прошлом веке были проблемы с минерализованной водой, пресная ушла на 15м вниз в 1965-1975г. Так что, не экологией озабочены, конечно бурение должно быть разумным.

    • Юля Попова

      Вот и я о том же думаю, не поздно ли они опомнились. Скважины уже более сорока лет необдуманно бурятся, а лицензирование только сейчас собираются вводить. Поздно наверно этим заниматься, вода обратно не придет уже.

      • Нина Николаевна

        Если они взялись за это не дело, значит не совсем еще все потеряно. И прежде чем что-то организовать обязательно обдумывается этот вопрос большим количеством специалистов по этой части. Бездумно никто ничего проводить не будет. Если так надумали сделать. Значит так будет правильнее для всех.

      • Олег Водопьянов

        На мой взгляд, луччше поздно, чем никогда. Видимо реально ещё есть возможность остановить эти нежелательные процессы. В данном достаточно ответственном деле по-любому должен быть ПОРЯДОК!!! В противном случае можно вобще без воды остаться…

        • Галина Васильевна

          Вы знаете, я тоже думаю что нужно власти хорошо подумать, прежде чем принимать какое либо решение. Ведь и людей понять можно, все хотят быть с водой, но и не можна допустить повышения минерализации ресурсов. Может и действительно,если сделать лицензированное бурение, то проблема решится сама собой.

    • Кирилл

      В Крыму с водой раньше только в Севастополе была проблема. Там ее давали по времени, если не успел чай заказать в кафе до 19.00, то жди часа два.
      Насчет других районов читаю впервые, что там проблема с водой. Питьевая вода была всегда на полуострове, солью в ней даже не пахло. Значит — брали ее из под земли, а не с моря.

  • Сергей

    Довольно правильное решение по лицензированию бурения скважин. Иначе действительно беспорядочный отбор воды привести может к экологической катастрофе. Однако на ряду с этим правительство должно побеспокоится о полномерном водоснабжении населения указанной территории.

    • Сергей Остапенко

      Решение то правильное, но пока у жителей не будет альтернативы (поставки питьевой воды в Крыму все еще является проблемой), то люди будут бурить скважины даже если не удастся получить на это лицензию. Уж лучше штраф заплатить, чем жить без воды.

      • Наталья Смирнова

        Так смешно читать такие комментарии. Сама живу в Красноперекопском районе — г. Армянск. В нашем городе вода из артезианского источника. Самая вкусная в Крыму. Есть у нас предприятие в городе, которое газирует нашу воду и продает, как столовую. Неужели кто-то может думать, что мы пили воду из Северо-крымского канала?))) всё. ужас..умерли от жажды. Вода нужна нам для поливов огородов. Вот и бурят скважины. Однако первый раз читаю, что без лицензии. По отзывам вода очень плохая из таких скважин. Не пригодная даже для поливов огородов. А ведь в Крыму воду пьют теперь некоторые из таких источников.

    • Иван

      Сергей, пока что правительство только обещает что-то сделать, но ничего кроме запретов не может. Чтобы остановить бесконтрольное бурение, нужно обеспечить людей пресной водой, а кроме как из Украины ее больше взять негде. Может стоит попробовать договориться?

      • Олег

        Сергей согласен с Вами, проблемы возникли после перекрытия Украиной канала. Именно для полива расходуется огромное количество воды. Нужно срочно наводить порядок, а то и правда можно нанести вред экологии. Лицензирование вещь нужная, только она полностью проблему не решит.

  • Сергей

    Лицензирование бурения, это лишь способ заработать денег в бюджет, ну и если честно немного в свой карман. Людям нужна вода! Если водопровод сухой, значит будут бурить. Правительству надо было не пускать дело на самотёк, а брать заботу о воде в свои руки. А то сначала спасайтесь, как можете — бурите скважины, а теперь спохватились. Скважины то уже пробурены, куда их девать?

    • Алексей

      В статье нет инфы, что ситуация с уровнем минерализации необратима. Если с умом, не как обычно у власти, подойти к делу в сию секунду, можно поправить, спасти положение. Лицензирование способно ограничить бурение неположенных мест. Занятно еще цена лицензирования, будут ли люди отказывать из-за финансов, поющих романсы, финансовая составляющая лицензии может вынуждать к отказу от изоблия воды. Да уж ситуация в Крыму сейчас на грани.

      • Инесса

        Главное, чтобы взаимодействие трех составляющих этого решения было слаженным и преследовало одни и те же цели и интересы. Эти составляющие: правительство, экологи и обычные люди. Чтобы не пришлось крымчанам без штанов остаться, выложив последние деньги за лицензию. Как то это должно властью финансироваться.

  • Антон

    Ничем такое лицензирование не поможет. Было 3 скважины на 3 двора, две нелицензированные запретили. Но потребность людей в воде осталась та же. Вот и будут брать тот же оббьем из одной скважины.

    • Митя

      Дело совсем не в потреблении воды населением которое потребляет два литра в день. Искать причину необходимо в другом месте и капаться в проблеме глубже. А то получается как всегда с кого взять? кому урезать? НАСЕЛЕНИЮ!

  • Владимир Заломский

    Это конечно всё интересно, но ведь вы сами понимаете, что у нас там где начинается «лицензирование», там сразу же одновременно «тёмный лес» и «подводные камни». Хотелось бы узнать поподробнее о деталях как выдачи лицензий, так и практической стороны вопроса.

    • Сергей Олегович

      Вообще это довольно сложный проект и по таким вопросам лучше обращаться к специалистам. Было бы неплохо, если бы в Крыму организовали задуманное. Сейчас не так много мыслей по таким вопросам. думаю это облегчит жизнь всем жителям Крыма.

  • gula11

    Еще помню когда я восемь лет назад была в Крыму проблема с водой стояла очень остро. Я тоже думаю как-то они не обдуманно поступили. Все это нужно централизовать и проследить. Без воды тяжело жить каждому.

    • Егор Николаевич

      Реалии поменялись за восемь лет и если ранее вода из украинского Днепра орошала сельское хозяйство Крыма то теперь с водой грандиозные проблемы и они требуют безотлагательного решения но решать их в ущерб природной ценности Крыма преступление.

  • Александр

    Вполне разумное и очевидное решение, там, где существует возможность экологической катастрофы, нельзя её допустить. Надеюсь, что всё будут делать во благо народа и возможные злоупотребления служебным положением для чиновников сведут до минимума.

  • Дмитрий

    Экология безусловно важна, но думаю, большинство жителей Крыма больше волнует нехватка питьевой воды. А лицензирование может привести к удорожанию бурения скважин, что тоже не очень хорошо. Вот если бы лицензии были бесплатными, другое дело.

    • Сергей

      Так бурение скважин не малых денег стоит: обычный человек не осилит это, а для крупных компаний — это неоправданная милость. На счет нехватки воды полностью согласен: был недавно в Крыму на отдыхе, так питьевая вода мало того, что дорогая, так еще и не везде найдешь.

  • изяслав

    Введение лицензии на бурение никак не связано с экологией. Качество воды лучше не станет, а процесс назад лицензирование не повернет. Просто власти берут под контроль важную отрасль и будут получать деньги по лицензии. Еще один нюанс, что лицензию на бурение в скором времени смогут получить только своии компании.

  • Валерия Савина

    Я думаю, что лицензирование все-таки поможет не допустить дальнейшей экологической катастрофы. Конечно, назад уже ничего не вернешь, но лучше вовремя остановится, чем продолжать дальше бурить где попало. На севере Крыма воду невозможно пить, противная на вкус. Но есть и обратная сторона медали — коррупция будет процветать.

  • Кристина Долговая

    Мера вынужденна временем, должна быть быстро осуществлена. Последствия исправлять сложнее. Но, одним лицензированием, и это ясно, остроту вопроса не снять. Потребности в воде сокращатся от наличия или отсутствия «бумажки» не будут.

  • Владимир Герман

    Лицензирование, контроль за водозабором необходимы, но важнее то, что крымчанам будет предложено взамен. Если будет налажена нормальная поставка качественной воды, то проблема со стихийным водозабором исчезнет сама.

    • Tatyana Nazarova

      Действительно, если жители Крыма получат централизовано качественную воду, самопроизвольные бурения прекратятся. Незачем будет извлекать из-под земли непонятную воду, для этого достаточно дома открыть кран. Но властям надо поторопиться, иначе экологии будет причиняться все больший урон.

    • Виталий

      Насколько я понял смысл не в том чтобы запретить использование скважин пробуренных без лицензии. Идея в том чтобы разобраться в ситуации с существующими скважинами выполнив по факту проектную документацию, проанализировав ситуацию вкупе с экологами и в итоге предотвращение необратимых процессов.

      • Мороз Юлия

        Мы в Керчи бурили скважину ранней весной 2015 года в связи с отсутствием водопровода. Разрешения тогда нам не требовалось. Только я не верю, что нововведение как то повлияет на экологию. Если людям нужна вода, они скважину так и так будут бурить, только уже с проблемами, ведь за каждую бумажку и разрешение нужно заплатить и очередь отстоять. Правильно ? И как это отразится на экологии? Другое дело- вести отчетность, чтоб каждая скважина была на учете. Это правильно. А зная нынешнюю коррупцию- человеку придется немало отстегнуть, чтоб получить разрешение. А количество скважин с нововведением не уменьшится- люди не от болды их бурят, а из-за того, что нету водопровода. Лучше бы чиновники не законы писали, а водопровод в деревнях и на дачах провели бы. Вот люди и не бурили бы скважины и сохранили бы экологию. Ведь бурение это приличная копеечка ( выкопать + насосную станцию поставить), не каждый себе может позволить в своем дворе скважину, тем более очень неудобно : нету света- и соответственно нету воды!!!

  • Сергей Тутов

    Да, питьевая вода в крыму сейчас дорогая. думаю, что у людей просто нет другого выхода, кроме как бурить скважины. еще хочу отметить, что в водопроводе вода не совсем качественная.
    другими методами нужно действовать, улучшать качество воды, проводить водопровод туда, где его нет. а этот способ лишь даст повод кому-то заработать.

    • Наталья

      Да дорогая, но я думаю то не стоит лицензировать этот вид деятельности. И так цены на бурение не самые низкие, а если и эта нагрузка ляжет на плечи предпринимателей, то и цены для потребителей вырастут.

      • Владимир Миронов

        Вот именно, главное, чтобы эта вода из скважин была доступна для обычных граждан по нормальной цене, а то сейчас начнут бизнесом заниматься. Какие-то владельцы найдутся. Это надо не допустить. Ведь есть страны и целые регионы, где вода это роскошь.

  • Владимир Кодыш

    Ещё не известно как будет происходить это лицензирование. Может лицензии будут выдоваться бесплатно, но лишь тем компаниям, которые смогут доказать свой профессионализм в бурильном деле. И знание экологических аспектов, за не соблюдение которых компании будут лишаться лицензий.

  • Светлана

    Пока будет решаться проблема с водой, у населения будет без лицензия будут пробурены скважины. Власти никогда не торопятся решить вопросы населения и тронутся с места тогда, когда случится катастрофа.

  • Альберт Сидоркин

    Согласен с тем что всех не проконтролируешь. Как бурили так и будут бурить все у кого есть такая возможность. А властям нужно озаботится идеей опреснения морской воды которой вокруг полуострова больше чем нужно. На мосты деньги находятся, найдуться и на опреснительные установки.

  • Николай Егоров

    Пока в России процветают бюрократия и коррупция лицензирование будет бесполезно. Никто не станет бегать по кабинетам, собирать десятки документов и платить за каждый документ бешеные деньги для того чтобы просто пробурить скважину у себя в огороде. Тем более если огород окружён забором, кто узнает что я пробурил скважину или вырыл колодец ? Пусть сокращают число бумажек и плату за них, тогда может быть появятся желающие пробурить скважину легально.

  • Напишите комментарий

    Добавить комментарий для Антон Отменить ответ

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *