Компания «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» начала строительство водозабора воды на реке Большая Ботуобия. Ситуация заинтересовала экологов, прогнозирующих истощение биологических ресурсов. Некоторые специалисты обеспокоены возможным пересыханием или обмелением водой артерии.
Сотрудники нефтегазодобывающей компании заверили экологов в безопасности реализуемого проекта для экологии региона. Предварительно провели необходимые инженерные изыскания и приняли во внимание рекомендации, озвученные якутским правительством и жителями Мирнинского района. Разработанный проект прошёл процедуру согласования в министерстве, отвечающем за охрану природы в республике Якутия. Тема обсуждалась на совещании, состоявшемся 18.03. 2016 года.
Суть проекта ВЗУ
Пресс-служба нефтегазодобывающей компании выделила основные аспекты, озвученные в рамках совещания, рассматривавшего проект ВЗУ поблизости от реки:
- планируется создание передвижной станции – объект будет функционировать 37 дней во время половодья;
- изымать планируют воду в объёме 1 800 000 м3 ежегодно для нужд месторождения;
- суточный отбор воды не превысит 0.00623% от общей массы.
Эксперты констатируют несущественность ущерба, наносимого окружающей среде при таком подходе к отбору воды. Идея по использованию мобильной станции, демонтируемой после завершения паводка, нашла поддержку среди членов правительства Якутии. Проведённые изыскания подтвердили безопасность реализации проекта, связанного с возведением водозабора в районе водной артерии. Истощение реки, связанное с обмелением или даже пересыханием полностью исключено.
Меры безопасности
Разработанный проект водозаборного узла предполагает размещение элементов объекта на некотором отдалении от реки. Исключается негативное воздействие на Большую Боутобию благодаря созданию защитных сооружений, не допускающих проникновение рыбы в водозаборный ковш.
Месторождение будет соединено с водозабором с помощью водовода, оснащённого переходами для животных в нескольких местах. Планируется высадить зелёные насаждения, маскирующие конструкцию. Водопользователи, проживающие в посёлке Тасс-Юрях, не испытают неудобств в связи с реализацией озвученного проекта. Строительство водозабора обусловлено необходимостью поддерживать давление при добыче углеводородов с целью сохранения объёмов извлекаемой нефти и газа.
40 комментариев
Главное, что бы разработанный проект не оказалось липой, деньги нагребли и всё. Пускай в первую очередь экологи обратят внимание на чистоту воды, которую будут пить жители, и что бы не погибала ихтиофауна.
В Российской Федерации почти все экологические проекты или обязательства по охране экологии — лишь метод отмывания денег, а также повод сделать вид, что государство беспокоится за экологическую ситуацию. В первую очередь беспокоятся они только за свои карманы, а точнее за бабки, которые уже засовывать некуда, а уже в последнюю очередь (если не противоречии их финансовым интересам) — о здоровье людей и экологии. Им надо добыть нефть, поэтому они будут рассказывать сказки про безопасность.
Действительно в наше время многие чиновники изначально переживают за состояние своего кармана, чем за здоровье у благополучие жителей. Поэтому я думаю, что надо усиливать контроль за проведением подобных проектов. Данный проект вроде является целесообразным. Интересно когда он будет реализовыватся.
Дело в том, что для поддержания давления на месторождении вода необходима всегда. Иначе объём извлекаемой нефти на разработке упадёт в 2 раза минимум (!) – соответственно, в 2 раза падает и объём доходов и запланированных поступлений в казну – об этом прямым текстом сказано в Минпроме Якутии. И всё это недешёвое мероприятие будут городить только ради того, чтобы водозабор работал исключительно 37 дней в году? А оставшиеся 11 месяцев месторождение будет работать «налегке» либо в холостую, неся убытки?
Разводят людей, как и везде, на лозунги и обещания. Водозабор компании нужен здесь и сейчас, а между тем, жители на Таас-Юрях всё до сих пор ожидают ранее обещанной помощи – нет ни дорог нормальных, ни водоснабжения адекватного на посёлке, ни канализации.
Безусловно нефть добывать надо, без нее невозможно дальнейшее развитие. Но обмеление рек допустить нельзя. Мы не можем существовать без чистой воды. К любому новому строительству надо подходить взвешенно и разумно.
Все что нужно, это просто следить за местной экология, и не допускать каких-то грубых нарушений и отклонений. Водозаборные станции это хорошо, но нужно понимать, что если не будет воды, то и станции не нужны будут. Тут прежде всего водный ресурс.
не верю, что водный баланс не нарушится. конечно, вода необходима для нефтегазовых служб, но брать её во время половодья из рек… По моему, дело в таяния ледников. Раньше их переплавляли в воду. вода чистая, не требующая очистки. сейчас же помимо водозабора, так ещё и систему фильтрации придется строить.
Главное, мне кажется, чтобы исполнялось обещанное: чтобы передвижная станция функционировала именно 37 дней во время половодья, а не 137 дней – оставили и забыли, что уже давно не половодье, тогда забор воды не должен причинить вред местной рыбе и другой живности.
Какой прекрасный пейзаж! Согласна с вами — главное сохранить эту реку и всю природу рядом с ней! Выполнят ли нефтяные чиновники свои обещания сохранить реку от обмеления? Ведь об ущербе уже говорится!
Уже то, что станция водозабора будет находится не на берегу реки, а на отдалении — говорит о заботе об экологии. И плюс ещё в том, что она не будет портить этот пейзаж. Да и объемы забираемой воды, относительно небольшие, думаю, на реке это не скажется.
Я конечно понимаю, прогресс не остановить, промышленность будет развиваться и потреблять все больше и больше нефти. Но нельзя при всем при этом наплевательски относиться к экологии, в частности загрязнении водоемов. Очень хочется жить в чистой России.
Компания-застройщик довольно серьезная, думаю к строительству отнесутся ответственно. Но сотрудничество с экологами должно быть синхронным, и на протяжении проведения работ и в дальнейшей эксплуатации водных систем контроль нанесенного экологии ущербы должен неустанно мониториться.
Самое главное, действительно не допустить обмеление водой данной артерии. Поэтому важно подойти к решению вопроса обоснованно, и не только заверять, а предоставить подтверждающие расчеты. К экологии надо относиться очень внимательно и чутко, ведь природа не прощает людям ошибок.
Да, верно, а то Якутия плавно превратится в Китай, где экология в промрайонах уже давно «убита».
Кстати, раз уж элементы объекта разместятся и на водной глади, и на берегу, то как сильно пострадает береговая линия? Лес?
Мне кажется, не только обмеление может угрожать реке, но и загрязнения, несмотря на заверения, что объект далеко. Может отношусь скептически, но экологи должны держать ухо востро и контролировать строительство водозаборного узла. Ведь сколько раньше было невыполненных обещаний и загрязненных водоемов в других регионах.
Единственный нетронутый мирок север, такой экологически чистой природы уже нет нигде, ради денег обязательно нужно везде навредить, сейчас пишут что все безопасно, когда получат разрешение на работы, уже никто не будет контролировать что и как, ведь на кону стоят большие деньги.
Нас никто не будет спрашивать, какое мнение имеем по этому строительству. А вот насчет возможного обмеления, я не думаю, что это произойдет в рамках этого проекта, вечную мерзлоту никто еще не отменял… :-))
Это конечно хорошая идея — забор воды только в период паводков. Которая должна по идее, сохранить реку полноводной и не навредить окружающей среде. Но самое главное, чтоб в жизни тоже все было так же хорошо ,как на бумаге. А то у нас часто бывает, на бумаге одно, а в жизни другое.
Где присутствует человек, там всегда вред окружающей среде. Даже в половодье, хотя вряд ли они половодьем ограничатся. Будут нарушать всегда и везде, да еще и нагадят вокруг. Кто экологов боится сейчас? Да никто, штраф небольшой заплатят и все, за загрязнение вокруг даже условного срока не дадут. к сожалению.
Ну так а как по другому, вмешательства в природу всегда вред. Но и предприятия то без воду не могут работать, а потому важнейшая задача государства, минимизировать этот вред для природы и кое где это получается.
Это большой проект, на возведение этого водозабора понадобятся огромные деньги. Но думаю регион с этим справиться и в скором времени появится еще один водозабор в этом регионе с чистой питьевой водичкой.
Много негативных комментариев по недоверию к инициативе нефтяников. Я понимаю, что живу в России, но хочется верить, и я даже верю, что не все так плохо. Возможно, этот проект и будет работать, а еще никто ничего не украдет. И экология реки будет сохранена.
Сохранение водных ресурсов — этот вопрос должен быть первоочередным как для экологов, так и строителей водозабора. Ожидаю, что нефтегазодобывающая компания серьезно, профессионально подойдет к возведению важного объекта, сохранению природных богатств.
На севере даже небольшие загрязнения наносят вред, гораздо больший, чем в теплом климате. В холодной воде активность микроорганизмов, разлагающих загрязнения, гораздо ниже. Поэтому экология тут на первом месте должна быть.
Я слышал, что местные против всей этой компании, дети даже флешмоб местный устроили — речка для них является местом отдыха, рыбалки, единственный источник чистой воды, а сколько таких мест по всей стране, что- то здесь не так, как бы не навредили.
Я тоже слышал о том, что жители против. Всегда при возведении подобного рода объектов нам внушают что они экологически безопасны. На деле же все происходит не так. За ожидаемую прибыль от этого предприятия можно купить не только благоприятное заключение соответствующих органов о его безвредности, а и много другого.
Интересно а что об этом проекте говорят независимые экологи? Мы ведь знаем или догадываемся как проводятся экологические экспертизы по заданию нефте-газодобывающих корпораций. Для них это не проблема — бабла отвалят экспертам и те подпишут любой документ ни чем не рискуя.
Я с вами согласен, что в первую очередь нужно выслушать мнение независимых экологов и донести это мнение к общественности. Но все же в любом случае рисковать природными ресурсами Якутии не стоит, и к проблеме нужно отнестись серьезно.
У меня друг в этом районе Якутии живет. Он на этой реке был и говорит, что река чистая.
Давно доказано что проекты такого вида не наносят вреда.
Я думаю если все сделают качественно, то для природы это никак не повлияет.
Якутские экологи исключат негативное воздействие. Сами жители то не против.
Субъективное отношение человека важно, но более полную картину ситуации на Большой Боутобии должны предоставить именно специалисты. Они имеют необходимые знания, возможности для комплексного исследования реки.
Самой реке вред нанесен скорей всего не будет. Вред будет тем животным и растениям, которые зависят от обилия воды именно в период половодья. Растения заняли нишу, где в определенное время много влаги, но теперь воды для них не будет.
Прогресс, промышленность и добыча полезных ископаемых, не стоит на месте. Наше влияние на природу неизбежно. Главное всеми силами, стараться уменьшить это влияние. Необходим постоянный контакт и сотрудничество с экологами. Природа севера, так же уникальна, как и богата.
Мы в последнее время все больше ругаем наше руководство за нечистые руки. Проекты, которые так ожидают люди , которые уже одобрены и дали на их реализацию денег , иногда, бесследно исчезают. Стоит быть активнее, потому что водоснабжение просто в состоянии краха.
Ругают руководство многие, да, но по моему абсолютно незаслуженно. Столько уже переделано старых систем очистки воды, во многих регионах. Эти системы не ремонтировались с времен СССР и понятно что сделать все за раз не получится. Но прогресс есть и люди это видят.
Написано вроде грамотно про водозаборный узел, также очень хотелось бы согласиться с выгодами экспертов, но права по видимому здесь Наталья Джуган. Кто из нефтегазовых магнатов заинтересован обеспечивать экологию, когда на кону получение очередной ПРИБЫЛИ…
Да с мнением экспертов не поспоришь, можно только надеяться и верить, что расчёты были верные и от этого экология не пострадает. Ну и главное, чтобы в первую очередь думали про экологию, а не про максимальную прибыль любой ценой, как у нас обычно происходит. И большинство разрешений и экспертиз попросту покупают.
Все же исход строительства только покажет есть ли вред окружающей природе и самой реке, а также его обитателям. И как бы не обещалось, что все нормы и обязательства будут выполнены, нужно производит контроль администрацией и специалистами.
Полностью с вами согласен,наших работников как и начальство нужно контролировать.Даже в развитых странах как Германия, обычные люди контролируют работу специалистов.Местные должны контролировать что бы строительные материалы,не просто выбрасывали в реки или оставили их на месте,а все убрали за собой.Если сам не будешь контролировать то и другому это не нужно.
Вот как-то не очень меня убедила фраза в «несущественном» ущербе для экологии. По-моему, ущерб, даже несущественный, все равно ущерб. Конечно, можно угробить быстро, вышеупомянутый подход просто растянет негатив во времени?
В большинстве все коментарии связанны с недоверием руководству края. Вечная проблема воровства не дает возможности жить нормально целым регионам. Нужны жесткие меры по борьбе с коррупцией, тогда все нормализуется и денежные средства будут идти по назначению.
Напишите комментарий
Рубрики
Свежие записи
Свежие комментарии
Архивы